Estudio independiente. No somos tontos

Las personas de Coín somos gente sencilla, pero no nos traten como a idiotas

Coín 28 de noviembre de 2023

• Ver noticia emitida en Canal Coín tv.
• Ver rueda de prensa completa.
• Ver otras publicaciones de Unidas Podemos Coín.

Empezando por la conclusión, aunque hagamos un poco de espóiler. El informe que presenta la empresa no es creíble. Es como cuando te dicen que llueve y solo con abrir la ventana compruebas que hace sol. Eso es lo que vamos a demostrar en una serie de ruedas de prensa y publicaciones. Abrir la ventana para justificar que lo que dice la empresa, sencillamente, no es como lo dice la empresa.

Nosotras, seguramente a ustedes les habrá pasado igual, cuando empezamos a ver en los periódicos el titular “Un estudio independiente afirma que el Acuífero de Coín está en buen estado”, nos extrañamos bastante. Claro, cuando empezamos a leer el contenido ya fuimos comprendiendo algunas cosas. Resulta que el estudio independiente lo encarga la empresa que quiere hacer el proyecto de multiaventura acuática en el Llano de Matagallar, a otra empresa y, seguramente, al menos así lo esperamos, será la empresa interesada en el proyecto la que habrá pagado ese estudio independiente.

El estudio está hecho con muchos conceptos técnicos, muchas tablas, muchos gráficos, muchos números, lo que le da una imagen de “riguroso”, cuando al final, parece que lo que quería la empresa era conseguir que algún medio de comunicación colocase un titular y un subtitular diciendo que no hay ningún problema, que el acuífero de Coín tiene agua de sobra y que el proyecto que quieren hacer, encima del acuífero, en Matagallar, no sólo no perjudica, sino que es lo mejor que nos podía pasar a Coín. Todo esto con los recursos económicos de una gran empresa, que se dedica a esto, sabiendo que la mayor parte de la ciudadanía  no va a leer el informe y se va a quedar con los titulares en los periódicos.

Pero no, nosotras lo hemos leído, y no solo nosotras. También lo han leído y lo están analizando en ámbitos expertos, académicos y universitarios. Hoy les contaremos lo que se puede concluir ya en un primer vistazo y lo que cualquier coineño o coineña puede ver.

Trasladado al entorno universitario, nos indican que se trata de un documento sin ningún rigor científico. “Merecería un suspenso desde el primer vistazo que le echara el profesorado de una facultad de ciencias en cualquier universidad”.

Incluso podríamos decir que se trata de un Informe muy atrevido cuando, desde la cómoda mesa de un despacho, de una empresa contratada, se atreve a tildar de equivocada una tesis doctoral de la que copia la mayoría de los datos. Datos, los de la tesis doctoral, no los de este informe, fruto de más de seis años de trabajo de campo. Y que no solo está avalada por el propio autor, el Doctor en hidrogeología de la Universidad de Málaga, D. Bartolomé Andreo Navarro, el director de la tesis, Francisco Carrasco Cantos, sino por el propio tribunal que la calificó «Apto cum laude por unanimidad«, máxima nota posible para una tesis doctoral. Esa tesis sí se puede calificar de “estudio independiente”, no un informe pagado.

Nos sentimos estafadas como ciudadanos y ciudadanas de Coín, el informe es un despropósito copiado y pegado de, al parecer solo dos fuentes, con muchas afirmaciones sin referencia alguna.

El informe dice que sobra agua en el Acuífero de Coín, y que seguirá sobrando en 2050. Que se lo digan a los noventa comuneros de la acequia de la Haza Angosta, cuyas fincas están destrozadas por no poder regar suficientemente desde hace años, o a los del Cortijo los Fernández, o a los de cualquier otra acequia de las que se abastecen del acuífero y que tienen turnos de riego de 15 o más días. O que se lo digan a cualquiera que pase por Los Llanos y vea fincas sin regar desde hace lustros, o que se acerque al Nacimiento y vea que está seco y lleva así años, o pase por el manantial del Pereilas y vea que también está seco, o se vaya al puente de Barranco Blanco y tres cuartos de lo mismo…

Pero claro, es lógico cuando se trata de un informe hecho desde un despacho sin pisar la realidad. La realidad, además de lo que ya hemos citado, es que el pozo de la Comunidad Los Llanos – Juntilla está dando 12 litros/sg. cuando necesitaría más de 300 litros/sg. Que el agua está a 56 metros y bajando. Que la Comunidad de Pereilas lleva regando con el pozo desde hace años porque el río no lleva caudal. Que hay que acometer una obra de un millón de euros para traer agua de la zona de Albuqueria hacia el Nacimiento porque nos empieza a faltar el agua potable. Todo esto no lo sabe gran parte de la ciudadanía, pero se lo vamos a ir explicando. Quienes sí lo saben son todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Coín que por eso, entre otros motivos, votaron, de forma unánime para que este proyecto no se haga en Matagallar.

También es unánime la apuesta por la “huerta coineña” que se hace desde todas las instituciones; desde la Junta de Andalucía, pasando por la Diputación Provincial de Málaga, el GDR Valle del Guadalhorce o el propio Ayuntamiento de Coín. Los productos agrícolas empiezan a ser, de nuevo, el buque insignia de Coín y de la comarca del Guadalhorce.

Para terminar, solo les pedimos una cosa. Aunque ya lo saben, recuérdenles a los concejales y concejalas del partido al que hayan votado la situación real del agua en Coín. No vaya a ser que se les olvide y nos terminen vendiendo.

Área de Medio Ambiente de Unidas Podemos Coín